Primaria 400 / F 3.2

casa foros El procesamiento de espejo parabólico Primaria 400 / F 3.2

Este tema contiene 3 respuestas, tiene 2 voces, y fue actualizada por última Avatar Giulio Tiberini 2 meses hace.

Visita 4 mensajes - 1 mediante 4 (de 4 total)
  • Autor
    Mensajes
  • #12001
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 516
    • Desconectado

    Un amigo astrónomo aficionado, un excelente autoconstructor ( que tambien fue un buen grattavetro ) tenía en un armario de aprox. 15 años un espejo aún por alumbre, no era de ella, simplemente se había dejado allí, como recordatorio de un trabajo en un 400 F4 di “vetraccio” 19 mm, hecho completamente a mano ( incluyendo corte de vidrio ) que lamentablemente no había tenido un buen resultado y que se había detenido en la fase final.
    El espacio en blanco estaba mal terminado, el procesamiento se detuvo casi 1 cm del borde y asimétricamente, arañazos en la superficie y la figura ( Tengo el ronchi-phone portátil :silbar: ) fue bastante malo.
    Conociéndome, habrá entendido que solo ver un espejo abandonado y olvidado por todos fue motivo de profundo dolor para mí y dijo: “Te lo quedas” :-)
    por lo tanto, Traje a casa el vago perdido, Lo limpié a fondo y le di una buena “perrera” donde establecerse con los demás “cachorros” :sí: :yahoo:
    Me gusta la idea de regalar uno “segunda oportunidad” a las cosas, y me gustaría que esta pieza de vidrio finalmente viera la luz junto con algún observador que esté satisfecho con ella , como una especie de simbólico “venganza” en nombre de todo lo que se descarta y abandona por considerarlo inapropiado, no tiene valor… pero el valor no es una propiedad predeterminada de las cosas, pero es fruto de la pasión y el trabajo de quienes las construyen.

    entonces, Empecé a trabajarlo para extender la curva a toda la superficie. ( ahora tiene un diámetro efectivo de 396 mm ) y excavando para agregar profundidad, suficiente para llevarlo a la distancia focal de 1300 mm, para que pueda utilizar todo el conjunto de herramientas ya adaptadas para el 600 un menisco que tiene esta distancia focal, para realizar los dos trabajos simultáneamente y con las mismas herramientas de procesamiento y análisis ya configuradas.

    Ahora estoy en la arena 400, el radio de curvatura parece correcto, la semana que viene planeo comenzar a pulirlo y, con suerte, obtener un buen resultado parabólico… así que veamos cómo van estas distancias focales cortas y delgadas incluso en la configuración de Newton. :bueno:

    En la foto, el espejo mientras trabaja con el 120 y con el borde aún no terminado.

    #12002
    Avatar
    Giulio Tiberini
    Moderador
    • Mensajes 537
    • Desconectado

    bien.
    Filosofar, io sono sempre stato per mia natura possibilista specie nelle cose tecniche, che da sempre sono il mio mestiere.
    Ricordo che in fabbrica, per un assunto generale e storico, era ritenuto che nè noi ne la concorrenza, si serebbe potuto realizzare un certo prodotto….finchè noi ci siamo riusciti aprendoci un nuovo mercato.

    Credo ben quindi che non si possa escludere a priori una godibile utilizzazione di un telescopio di grande apertura e corta focale, solo perchè non si può raggiungere uno Strehl elevato con lavorazione manuale.

    è quindi importante poter verificarein economiaquali limiti si presenterebbero nell’uso visuale; sia causati -per gli “alti” magnificaciones- dalla qualità della superficie lavorata con utensili sub diametro; e sia -per i bassi ingrandimenti- causati dalla curvatura di campo data dalla notevole profondità della freccia.

    Da possibilistacon i piedi per terra”, potrei certo sbagliare, ma in conclusione ho sempre in mente il fatto che mi è capitato, che con una grande apertura sia più facile vedere oggetti altrimenti invisibili…. come ad esempio successe con l’NGC 2359 “L’elmo di Thor”, che fa una abissale differenza indipendentemente dagli ingrandimenti, se lo cerchi con un 300mm o con un 600mm.

    #12004
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 516
    • Desconectado

    È chiaro che un f3.2 Newton andrà utilizzato con un riduttore di coma, anche uno specchio “perfecto” con quella focale possiede un campo corretto piccolissimo.
    Giulio, perché dici che con la lavorazione manuale non si può raggiungere uno Strehl elevato ? :rasguño:

    #12009
    Avatar
    Giulio Tiberini
    Moderador
    • Mensajes 537
    • Desconectado

    No estoy diciendo que no puedas, ma come sappiamo è molto difficile raggiungere quella precisione della curva parabolica su tutta la superficie con utensili non a pieno diametro, specie su grandi diametri di specchio. Cosa che con macchinari professionali si fa sui grandi e grandissimi specchi.

    Ma poinella mia visione possibilista del mio livello dilettantistico, non mi interesserebbe nemmeno raggiungere un laboriosissimo strehl elevato.
    O quantomeno nella scala dell’interesse, credo prevalga la fuibilità dell’apertura, perchè penso che della qualità della lavorazione sarebbe istruttivo controllare l’andamento durante la lavorazione (come ho fatto io per mia curiosità), mettendo lo specchio non alluminato (così com’è in fase di parabolizzazione) dentro la struttura del suo telescopio, per vedere su Luna e Giove, con occhio il progresso del lavoro.

    In quel caso si capirebbe forse anche abbastanza bene quanti ingrandimenti possa tollerare lo stato della lavorazione in corso, perchè lo strehl elevato potrebbe essere un di più non strettamente indispensabile….Non so se (da possibilista) mi sono spiegato

Visita 4 mensajes - 1 mediante 4 (de 4 total)

Usted debe ser conectado para responder a este tema.