menisco espejo primario 600 F2.2

casa foros El procesamiento de espejo parabólico menisco espejo primario 600 F2.2

Este tema contiene 37 respuestas, tiene 5 voces, y fue actualizada por última Avatar skround 1 día, 3 horas hace.

Visita 8 mensajes - 31 mediante 38 (de 38 total)
  • Autor
    Mensajes
  • #11990
    Avatar
    Giulio Tiberini
    Moderador
    • Mensajes 528
    • Desconectado

    El testphon de Ronchi es hermoso!
    Felicitaciones por el trabajo de recuperación que es todo menos fácil!

    #11992
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 504
    • Desconectado

    gracias Giulio, especialmente por señalarme ( como siempre ) la estrategia correcta :bueno:
    De hecho, corregir el astigmatismo no es nada fácil, los sectores deben trabajarse de forma independiente y durante mucho tiempo, sin tocar el centro del espejo y, por lo tanto, es poco probable que se realice un mecanizado perfectamente simétrico…
    Estas son las imagenes de anoche, esta vez hecho con el probador “clásico”:
    se ve como el borde en el cuadrante suroeste ( el sector sujeto a corrección junto con el noreste ) sigue siendo alto pero no solo, el borde correspondiente en el lado opuesto también es alto pero un poco menos, síntoma de procesamiento no simétrico.

    por lo tanto en este punto, No creo que sea conveniente insistir en la corrección de zona, pero, dada la pequeña extensión del defecto, es preferible trabajar para estandarizar la figura con métodos clásicos, para evitar la aparición de otros defectos locales, que es más probable cuando se trabaja con un subdiámetro en pequeñas porciones de la superficie.

    Entonces hice algunas sesiones ( una pareja ) como si fuera a tratar un borde elevado en toda la superficie, estafa corrió un poco’ más largo y con más desbordamiento.
    E incluso si eso puede alejarme temporalmente de la esfera, sin embargo, permitirá una figura simétrica, ya que toda la superficie se trabaja de la misma manera, aunque con sub-diámetro.
    En el video que sigue ( hecho justo ahora ) la entidad residual del defecto en el borde suroeste se puede ver claramente cuando solo se ven tres bandas.

    #11993
    Avatar
    geminimac
    Partícipe
    • Mensajes 91
    • Desconectado

    hola Massimo,

    lo siento si me entrometo en tu 3-D, Solo quería saber cuántos minutos dedica a cada sesión de trabajo. (indicativamente).
    Solo necesito ver si mi progreso progresa como debería :sí:

    Saludos nuevamente por tu proyecto :bueno:

    gracias
    :adiós:

    #11994
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 504
    • Desconectado

    hola Luca, imagina, de nada! :bueno:
    20 minutos para cada una de las últimas sesiones de las que estaba hablando, ( con unas gotas de agua cada uno 5 me) que es el límite de tiempo más allá del cual el cerio pierde completamente su eficacia abrasiva, o al menos eso es lo que me pasa…
    En ese momento para continuar en la misma sesión, Necesito otra “cargando” hay óxido de cerio.
    Raramente, excepto en los toques finales, cuando solo quedan unos pocos nanómetros imperceptibles de vidrio para eliminar, he hecho varias sesiones’ corto. :sí:

    #11998
    Avatar
    Bartolomei Mirco
    Moderador
    • Mensajes 250
    • Desconectado

    Ehilààààà Massimo,
    che lavorone che stai facendo :yahoo: :yahoo:
    Si vede che c’è tanto metodo nel tuo lavoro e i risultati iniziano a vedersiconsiderando per lo più, la dimensione e l’esiguo spessore del vetro
    Bravo davvero :bueno:
    Hasta pronto
    Mirco :adiós:

    #11999
    Avatar
    Giulio Tiberini
    Moderador
    • Mensajes 528
    • Desconectado

    y! Estoy de acuerdo con Mirco.
    Devo dire ancora una volta Massimo che (del resto come tuo solito) sei una persona molto speciale nello sfruttare scientificamente al meglio le azioni quasi impossibili virandole al normale, che per molti altri non è, e non lo sarà mai (a cominciare da me). :sí:

    #12000
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 504
    • Desconectado

    Giulio, Gracias mirco, troppo buoni :sí:
    In realtà credo che metodo e comprensione di tanti aspetti della lavorazione siano da approfondire e migliorare, mi sento ancora lontano da uno “estándar” efficace e affidabile per quello che riguarda prevenzione e correzione di tutte le anomalie, degli imprevisti che si verificano lungo il percorso che porta ad un ottica finita, specialmente quando si esce dal territorio sicuro di uno specchio “clásico” del fai-da-te, con la sua collaudata forma spessore e diametro. Spesso l’azione è legata all’intuizione del momento o alla scelta di migliore probabilità piuttosto che alla consapevolezza e certezza del risultato.

    Più vado avanti con queste improbabili lavorazioni da disadattato sociale :yahoo: e più mi sembra di averscopertosolo la punta dell’iceberged anche se in questo campo non ci si inventa niente, tutto è stato già visto e scritto, il trasferimento nozione-applicazione non è così immediato, teoria e procedure vanno adattate e personalizzate al caso specifico e si genera un percorso ricco di possibili varianti, che sembrano prometterti di portarti a destinazione in modo più comodo e veloce, fino a che non ti imbatti in altre anomalie di cui non supponevi nemmeno l’esistenza.

    Un esempio su tutti: non so se dipenda dalla forma del menisco, dal rapporto focale spinto, dallo spessore, dal supporto o da me stesso, sta di fatto che tecniche uguali con sub-diametro hanno efficacia diversa se fatte al bordo, al centro o nella zona media. In pratica viene meno il principio che mi ha accompagnato fin quiAlla fine basta tenerne conto ( fortunatamente si verifica in modo costante e progressivo dal centro a bordo ) e tutto torna come prima, ma è esattamente quello che non ti aspetti possa succedere.

    Per fortuna me ne sono accorto in questa fase, il non saperlo durante la parabolizzazione avrebbe portato ad una lunga serie di correzioni dal risultato inaspettato.

    Perciò per non farmi mancare niente, ho iniziato anche un altro specchio di cui scriverò in un’altra discussione dedicata e un po’ “nostalgica:yahoo: :sí:

    #12022
    Avatar
    skround
    Partícipe
    • Mensajes 13
    • Desconectado

    hola Massimo, complimenti per il Ronchi-phone e per i progressi.

    Ho riletto quasi tutto il thread ma non sono sicurotu h sempre lavorato fin dall’inizio con l’utensile sopra (HASTA – Tool On Top) e su una cella a 9 soportes?
    Hai trattato in qualche maniera la parte posteriore del menisco? TIeni appoggiato lo specchio sempre negli stessi punti?
    Ultima domanda: hai sempre utilizzato un utensile -di piastrelline(?)- Alabama 50%?

    Spero di vedere il prima possibile un aggiornamento!
    Michele

Visita 8 mensajes - 31 mediante 38 (de 38 total)

Usted debe ser conectado para responder a este tema.