- Ce sujet a 17 réponses, 3 voix, et a été mis à jour pour la dernière fois 10 années, 6 mois depuis par
.
-
Des postes
-
Bonjour à tous, dans le peu de temps dont je disposais, j'ai commencé à arranger la forme de la surface de l'outil, qui s'approche enfin de la sphère, bien qu'il reste encore un petit trou au centre et un léger bord…
J'ai aussi continué à polir le miroir, mais voici le problème que je ne peux pas résoudre.
Pour vérifier la forme du miroir, il suffit d'analyser les franges d'interférence créées lorsque le miroir et l'outil sont couplés. La phase de polissage vient de commencer (je suis entré) ils se sont vus 6-7 franges concentriques, mais alors, continuer le travail, le nombre de ces franges s'est progressivement élevé jusqu'à une vingtaine…c'est un signe que le 2 la courbure s'éloigne de plus en plus, mais je ne comprends pas si je dois augmenter ou diminuer la courbure du miroir pour rapprocher les courbures (J'ai essayé de continuer à polir avec un miroir dessus, avec miroir en dessous, etc., mais le nombre de franges me semble toujours augmenter…bah
)…
Ah, en appuyant avec votre doigt sur le miroir vous pourrez voir les franges se déplacer vers l'intérieur…quelques suggestions?Si vous superposez l'outil et le miroir sans insérer d'épaisseur latérale, Je pense que ça compte aussi pour l'évaluation, et peut-être plus, vérifier l'espacement entre frange et frange, que le nombre de franges (ce qui, pris isolément, indique une pente de plus en plus grande).
Pour une sphère, l'espacement augmente de façon exponentielle, avec une première circonférence (ligne de diffraction ronde) assez grande et progressivement d'autres circonférences se rapprochant de plus en plus du bord noir. (comment des lignes de niveau hypothétiques apparaîtraient sur une surface sphérique vue en plan).
Pour une conique plutôt, la première circonférence a un diamètre plus petit que celui de la sphère, mais alors les autres cercles de diffraction concentriques sont peu nombreux et presque équidistants. (ici aussi l'image des isohypses sur un cône serait cohérente avec ce comportement).
Pour dire cela, je ne me base pas sur l'expérience, mais d'après ce que je vois sur l'image “Tableau 1.1”, qui est sur la page 10 du livre bien connu suivant de Malacara sur l'interféromètre de Newton, en prenant en considération la colonne de gauche des images de “Apparitions des franges de Newton”, c'est-à-dire ceux qui apparaissent “sans inclinaison”.
bonjour Giulio, Je vous remercie beaucoup, J'ai oublié de regarder dans le livre de Malacare, tout est écrit là…
Oui, c'est vrai, comme tu le dis, qu'il faut regarder l'espacement entre les franges et en fait on voit un espacement de plus en plus petit de façon exponentielle., ce qui veut dire que la distance entre les deux surfaces augmente de plus en plus, mais cela se produit si le miroir a une courbure plus grande que’ outil, s'il a une courbure plus petite que l'outil (au final la distance relative est toujours la même)…
La seule façon de comprendre laquelle des deux situations est présente est d'appuyer sur l'une des deux et de voir comment les franges bougent.…Je pense que la réponse est bien expliquée sur la page 7 avec aussi deux beaux dessins…
je n'ai pas beaucoup de temps maintenant, mais ensuite je lis attentivement et je vois que je comprends bien la question…En attendant, merci encore…
Ciao…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.