- Este tema tiene 142 respuestas, 6 voces, y se actualizó por última vez 8 años, 7 meses hace por
.
-
Mensajes
-
Pongo en el máximo disponible 600 mm de venta libre que fue entregado hace dos o tres meses por Norman.
El banco óptico (que no se llame así, sino más bien molido para la verificación de la funcionalidad y la calidad) Está diseñado para probar montada la óptica en tubos ópticos. Actualmente estamos en el progreso con las piezas , Detrás del consejo de Norman, probada experiencia óptica y habilidades en muy rápido óptico (f2,6-f3).
Naturalemente que utilizan espejos certificados, y nuestra exigencia es para verificar:
1) que corresponda el espejo a lo que se afirma;
2) que la instalación no se debe a un defecto (grapado, deformaciones, etcétera);
3) los parámetros BFL etc.. son compatibles con el indicado, pedido y recibido;
4) a juego
y hacer varias pruebas relacionadas con la rugosidad, etc..Esto por supuesto es factible con todo el sistema montado y acabado, estamos eligiendo los distintos accesorios necesarios (obviamente también certificados), y luego se completa con sistemas de grabación y grabación de imágenes para cada prueba.
Por lo tanto, no es un banco para el control de procesos (como la de Norman).
El sistema de control se basa en el método de doble pase nulo en la que los errores, obviamente, duplicación. No utilizamos el interferómetro a más condenas’ que en base a su ineficacia a ciertas correcciones. Las pruebas que ellos realizan siempre lleno septiembre óptico, sólo prueba que no es una primaria, pero todo el conjunto montado con su obstrucción y su secundaria.
Un laboratorio muy cualificado que emite la certificación en Autocolimación de espejos planos, Las superficies ópticas E en Reino Unido, conductos en que las pruebas de laboratorio con sistemas de metrología profesionales han ofrecido de manera consistente resultados muy similares a las declaradas por el proveedor (que es lo que nos interesa), el hecho de que a continuación, un espejo es PTOV 1/8 y no 1/10 RMS 1/28 y no 1/35 Tiene una importancia muy marginal. Es suficiente para reemplazar algunos elementos para el banco para cambiar los valores, También el doble paso de Null se presta bien a los controles, pero tiene la ventaja de jugar bien los valores finales, si no se siguen a la letra todos los elementos que empiezan (¿Qué mucho más realista con el método utilizado por Hartmann Airy laboratorios).
Estamos un poco tarde con el proceso de entregas urgentes, pero nos pusieron en dificultades. Sin embargo, esto es decir sólo como el enfoque de un fabricante es diferente de la de un diseñador óptico, que debe olvidar los elementos de interferencia mecánica , y aquí se podría hablar durante horas sobre este tema. Sólo para dar un ejemplo tonto, un cliente que se ha retirado un dk 230 F 12 (f primaria 2,6) desafiado el producto citando un defecto óptico claro. El instrumento había pasado todas las pruebas, Sin embargo, inmediatamente sustituido el conjunto óptico con uno nuevo (Tenemos muchos juegos de plataforma para cada esquema óptico, A excepción de los nuevos modelos) y el cliente al día siguiente nos informó que el telescopio era perfecta y absolutamente libre de defectos (exigente cliente, meticulosa y amigo, No es un torpe que ni siquiera saben lo que el patrón que compró….)
Sospechoso de este hecho, pensamos inmediatamente de un problema mecánico, identificamos en el apriete demasiado duro del barril secundaria. Hoy Norman nos envía el conjunto de pruebas ópticas, lo enviamos a la banca para un control, que garantiza el comercio. De hecho, las imágenes de todas las pruebas y los informes técnicos confirma la ausencia total de problemas de este conjunto, ergo un soporte secundario demasiado apretado normal, ha creado sus propios problemas. Esto nos ha ayudado a planificar el diseño de un barril secundaria exentos de este tipo de problema (la serie nunca se deja de aprender).
Pero podría decir acerca de un número infinito de casos en los que no trabajan giugono telescopios, a la que es señalado una calidad óptica pobres, mientras que en realidad es la mecánica de contorno completamente equivocado.
Ciao
MassimoMuy agradable y "intrigante" esta caminata en el mundo profesional, una mirada desde una ventana inusual para mí, que ofrece una perspectiva de un nivel muy diferente de aficionados, y con razón, en la parte inferior del mosto de aficionados "hacer feliz" sólo a sí mismo, plenitud que en lo que a, Es simplemente no tanto de la realización del resultado final, sino a través de todo el camino del conocimiento y la experiencia que ha llevado a obtenerlo.
Es la razón por la que elegí para 'embarcarse' en esta aventura óptica de Cassegrain, consciente de que los límites de esta empresa serán sólo en los problemas que evidenziavi.
Creo que la calidad óptica está al alcance también a nivel amateur, Sin embargo es probable que siga siendo el amor de una obra buena óptica, ya que nunca será capaz de expresar todo su potencial si todo el resto del telescopio no está.
En mi caso particular, Me estoy dando cuenta de lo complejo y difícil de darse cuenta de la construcción de un sistema Cassegrain ( que funciona ) , con su multitud de limitaciones y parámetros de construcción que se lleva a cabo con extrema precisión y por sus dispositivos de control.Queda sorprendió al observar el grado de realización finura y mecánica de telescopios profesionales de sig.Massimo Boetto.
Pero también podemos crear una mecánica que Cassengrain “funciones”?
Es absolutamente En Jean Texereau:telescopios del tipo cassengrain,en el capítulo
en la parte mecánica se explica en detalle en la fase de realización final,es curioso observar
el salto a los materiales actuales y técnicas mecánicas que cuando el libro fue escrito no existe, con materiales menos nobles pero respetando una mayor finura mecánica en comparación con una”sencillo” newton,que no debería tener problemas. Si se las arregló para lograr este asombroso espejo no veo lo que puede detener!
Gracias por el aliento de Mauricio ! ¿Cómo se entiende, están más preocupados por la realización mecánica que para la óptica. Por el momento todavía estoy trabajando en cada uno tratando de definir un proyecto que es a la vez funcional y al mismo tiempo, “sostenible” incluso de mis medios constructivos limitados, El camino aún es largo por lo, mientras tanto, como acertadamente sugieren, lo mejor es estudiar en detalle las diversas soluciones que con el tiempo se han encontrado.
Massimo estamos muy cerca de este proyecto y su desarrollo.
¿cómo cree que al darse cuenta de la secundaria?Creo que usted debe darse cuenta
una máquina de x pequeña superficies ópticas nada en particular
un motor de engranajes x convierten 10giri por minuto un casquillo x fijar el disquete Maurizio, Me encantaría, pero mis conocimientos y habilidades en ingeniería mecánica es casi nada, tal vez cuando usted o alguna otra más grattavetro “ingeniero” me libere para diseñar una detallada, Voy a hacer un poco de pensamiento, Me gustaría hacer al menos una “desgraciado” piso giratorio
Así que por ahora todos los estrictamente manual de, “espejos” incluyendo !
simplemente decir, Hoy en día la realización de sistemas motorizados subordinado a plc y varios sistemas secundarios, Tiene un costo bastante modesto y funcional. La parte difícil es el desarrollo (los procesos de trabajo , etcétera). modernas costes electrónicos de corte fuertemente, mientras que para la parte mecánica (planos de rotación, sistemas de inmersión, etcétera) los costes son bastante altos.
Ciao
MassimoLa mecánica especialmente para herramientas profesionales de alta precisión, Se puede llegar a unos costes muy elevados.
En cambio para la electrónica (con un ejemplo de aplicación para el uso aficionado, de la mesa giratoria dentro de la 1500watt alias 2 caballo de fuerza): Hoy en día la realización de una simple rotación baja (Yo había pensado en hacer pero luego pospuesto el por qué de las obras modestas que hacer y lo haré QUIZAS, Me gustaría aprovechar esta oportunidad para “hacer gimnasia” con un poco’ fatiga muscular sano, rascarse la mano), mesa giratoria que es equivalente a la máquina “puesto fijo” (como la de Gordon Waite), Desde luego, habría elegido el uso de un inversor de vector moderna, que transforma la tensión monofásica en fase con frecuencia, y luego el motor de velocidad variable de cero a máximo, y un control de desplazamiento que permite una precisión en la velocidad de rotación del motor contenida en’ 1% y que puede ser suministrado con el par máximo del motor incluso a revoluciones muy bajas, (obviamente mediante la instalación de una ventilación asistida para el motor que se hace de carga a su vez con velocidades inferiores a 80% de la velocidad nominal)……Todas estas cosas buenas de ajuste (aparte del costo del motor trifásico de 1 kw, con i = 1400 a 1430 rpm, que sin embargo no es alto), sin tener en su propia casa de una línea eléctrica trifásica, por poco más de cien euros!! Cuando seguramente la parte mecánica excedería el costo.
- Usted debe ser conectado para responder a este tema.