y por: Giulio Tiberini
Las razones son diversas y subjetiva, y una respuesta de plano no se puede dar si no se introduce un poco en el tema. estos días (año 2015) , la rentabilidad pura fue muy redimensionado para la auto-construcción de herramientas eléctricas y apertura populares, es decir, hasta el diámetro 16 "= 400mm, especialmente después de la llegada en nuestro mercado de espejos terminados fabricados en China que ahora están BUENA calidad que la que caracteriza hace las primeras llegadas de unos años. Sin embargo, sigue siendo asequible, por la excelente calidad obtenible, la fabricación de un 300 mm diámetro de la lente espejo parabólico con vidrio normal (de sodio calcio) espesor de 20 mm normalmente disponibles en el mercado “pobre” no de recorte de vidrio astronómica caro, pero calciosodico vidrio normal, es decir, “ventanas”.
Por supuesto, sigue siendo conveniente aunque mucho más desafiante, construidos diámetros de lente Cloning más de 400 mm, pero es evidente que proporcionalmente mayor espesor a 20 mm citado. aumento de espesor de hasta 30 mm, sin embargo, sólo, más allá del cual la pieza en bruto de espesor y coste adecuado, Sigue siendo la única opción.
(NOTA: vidrio normal, a saber, de sodio calcio, es más fácil de encontrar cortado a medida para todo el tamaño, en la llamada “cristalería industrial”, es decir, los que construyen muebles de cristal para la decoración y stands de exposición, así como en los planes de vidrio transitables para la construcción, a un costo promedio alrededor de cien euros por dos de 300 mm discos de diámetro, uno de los cuales actuará como una herramienta y un espejo);
HECHO:
hoy (7/2014) un completo telescopio dobson Meade a tubo 300F5 costa 800 euro, o 1000 euro si tipo plegable portátil,
El montaje de la construcción de un telescopio sólo la estructura y la adquisición de un espejo GSO 300-f5 + un 70mm secundaria + el mecanismo de enfoque, Equivaldría ya 715 euro, dejando un margen para la estructura comparable a 85 euro, haciendo la diferencia con Meade 300F5, la compra de los cuales, por tanto, siguen siendo la opción más conveniente.
c'è MA’ Lo bueno y excelente
Queda el hecho de que no es positivo que un buen número de gran telescopio:
– Tiene una estructura pesada porque está hecha con madera aglomerada economicissimo, aunque “ennoblecido” hacia el exterior con una capa superficial agradable y muy delgada de melamina “expuesto”. Y es por eso que para el peso y gravamen, una estructura complicada de gestionar contra la madera contrachapada utilizado en autocostruzione, que a pesar de álamo es un material compuesto, que se caracteriza por capas clasificados con realtive a 90 ° fibras cruzadas entre la capa y la capa adyacente, y por lo tanto la luz y resistente por naturaleza; Mientras que el aglomerado es un montón desordenado de migas de madera se mantienen unidos por un pegamento plástico pesado, costuituendo un material que, a pesar de su abierta al exterior, Es de ninguna manera robusta ni “compuesto”y por lo tanto sujeto a la deformación, simplemente debido a la humedad encontrada en el tiempo.
– También los espejos parabólicos BUENAS fabricados a gran escala, de forma rápida y sin contemplaciones, porque para la producción de tiempo estándar es el dinero, Sufren de rugosidad superficial que disminuye el contraste en comparación con espejos EXCELENTES, pulido a mano en un tiempo mucho más largo que los tiempos de producción industrial, Pero eso daría lugar a muchos más costes.
Esta hecho de que el manual es mejor que el mecanizado, disipa el mito de que el "hecho a máquina" es mejor y más preciso que el "hecho a mano".
de hecho, en la óptica es absolutamente el contrario es cierto, y “hecho a mano” Es absolutamente el mejor “hecho en gran máquina de la serie” (al menos a la exclusión de espejos planos). y el “hecho a máquina” No sólo se ahorra tiempo y dinero al productor.
Unas pocas palabras sobre la adquisición de la "NOBLE" RAW VIDRIO DE TRABAJO:
La compra de un recorte de vidrio que prima, para la realización de un espejo de la que recomendar un espesor de 300 mm 1/10 diámetro, es decir, 30 mm, Se hace muy difícil debido a la medida aproximada de espesor, después de la invasión de los chinos con sus productos terminados, Se ha convertido en casi imposible de conseguir, y sólo en raras fábrica de vidrio industriales. entonces, si es sorprendido, que presenta los precios "europeos" muy desproporcionados en comparación con el precio de hoy del mismo tipo de producto final (acristalamiento simple) chino. ... Pero si un día también llegó aquí las ventanas redondas primas ...”con los ojos en forma de almendra” …cambiar en gran medida el discurso en nombre de nuestra conveniencia.
A continuación, guarde la conveniencia, El uso de menos NOBLE “VETRACCIO ".
Conveniencia, sin embargo, es bien! Para aquellos que comprar dos discos de cristal (uno para la herramienta y una para el espejo) 20 mm de espesor, que, muy pocas excepciones de 30 mm por encima de, es la máxima más ampliamente disponible en el vidrio grueso del mercado "flotador internacional” calciosodico normales (que, como se mencionó anteriormente es los cristales de ventanas y caminado en los pisos o muebles de baño). En este caso un par de vidrio de 300 mm de diámetro tendrá un costo de cien euros (pero también menos).
Aunque ese precio más barato que el vidrio especial en blanco, pero sigue siendo alta en relación con el hecho de que es sólo dos discos de 300 mm de diámetro, Puede ser menor que en otros lugares, ya que contiene más del reconocimiento de un costo más alto que el proveedor a su discreción, usted paga por descuidar Processing Standard, y llevar una pequeña cantidad de sólo dos piezas, (pero en mi caso se cortaron y biselado (calafateado) perfectamente).
TAMBIÉN vidrio normal es más conveniente para el astrónomo aficionado por la siguiente razón:
El enemigo número uno para la observación astronómica es la turbulencia del aire; turbulencias que pueden ser de dos tipos: generada por el entorno, o generada por el espejo primario caliente en el interior del telescopio.
En la turbulencia del aire ambiente (para hablantes de inglés “viendo”), do’ Tiene poco que ver, y es conocido universalmente que puede limitar la elección de un lugar de observación de hierba, y sobre todo no tiene un techo que se transmita a las columnas de aire caliente cielo, disipar el calor acumulado durante el día, y lo que es imposible observar las estrellas a través de esas corrientes salientes de aire caliente.
La turbulencia en el interior del tubo del telescopio es en lugar normalidad para todos los telescopios, como el espejo primario es ser siempre más caliente que la temperatura ambiente del lugar de observación. E incluso se puede perseguir “cercanamente” pendiente de descenso rápido de la temperatura de la noche, que se escapa del espejo nunca eguagliandosi, oa lo sumo con ventilación artificial adecuada, Sólo mentenendo seguimiento a una distancia dentro de unos pocos grados centígrados de ese ambiente.
Esa diferencia de temperatura mínima puede hacerse suficientemente irrelevante y poco dañar la observación, Si se aplica en lugar de la aspiración de la ventilación del “capa límite turbulenta” que se aloja en el contacto de espejo aerostático, eliminar artificialmente el trastorno turbulento con su transformación en un flujo laminar suave.
(En este sentido podría ser útil para ver el artículo Aclimatación de la óptica )
el cristal “de boro-silicato” (el que la marca Pyrex es el más difuso), o de otro tipo equivalente bajo coeficiente de expansión, no sus cambios en la forma con la temperatura, pero cuando hace calor genera turbulencia dentro del mismo telescopio que generaría un espejo de igual masa en vidrio económica normal.
Así que con un espejo caliente en el interior del tubo óptico puede verse indistintamente el mal, ya sea a través de un espejo caro Zerodur o Pyrex, y, o bien a través de un vidrio ordinario barato.
Esto muestra que la ventaja económica de utilizar vidrio con bajo coeficiente de dilatación no es para el aficionado hacer-visualista. Pero esa ventaja en cambio, es absolutamente importante para el fabricante del espejo, para los que el tiempo de procesamiento es el dinero, y por lo tanto con un bajo coeficiente de expansión de vidrio puede hacer mediciones ópticas cualitativos (que requieren un mínimo de precisión 68.75 millonésimas de milímetro, a saber, el famoso Lambda / 4) inmediatamente tan pronto como el procesamiento por abrasión que siempre fricción calienta el espejo, porque que el vidrio de borosilicato es de 2,6 veces menos térmicamente deformable que el vidrio normal,, que llamarían durante ocho horas de aclimatación para llevar a cabo esas mismas mediciones y correcciones óptica.
Un aficionado a la astronomía para quienes el tiempo es dinero, ahorrar en la compra de la compra de vidrio normal de cristal, sabiendo que, sin embargo, tendrá que esperar ocho horas “de medio ambiente” después de cada retoque de la superficie de la sesión de duplicación, antes de poder realizar pruebas cualitativas de su obra.
¿Qué es 'la conveniencia ?
En este caso, un telescopio dobson da 300 mm F5 podría ser construido a un costo de 500 euro: (100 para 2 gafas de espejo y herramienta) + 100 (abrasivos y construcción de equipos de espejo) + 99 (espejo secundario con su apoyo) + 50 EUR contrachapado + 100 tornillos y pernos de euros y tubos de aluminio). Pero que el ahorro 300 EUR requiere mucho más esfuerzo que simplemente comprar el telescopio completa, compromiso, sin embargo, un presagio de enriquecimiento del conocimiento y la satisfacción de un gran valor humano y moral, así como la técnica.
Epílogo: GENERAL o la elección "tranquilo".
En promedio, el más común y el más tranquilo,, que se centra en la renuencia moderna para hacer frente a los compromisos, en lugar de una confianza abierta en su capacidad, Es para avanzar hacia la compra de un telescopio chino completa, buena diámetro de la lente (por ejemplo de 300 mm), utilizar haciendo buen uso para ver si la afición astronómica se mantiene vivo en sus propios intereses. entonces, ven (TAL VEZ) que ocurre de manera natural, con el tiempo, y con ella el inevitable aumento de los intereses y las necesidades en términos de rendimiento óptico, Se convierte en estimular el deseo de pasar de actuación para los EXCELENTE MUY BUENO BUENO volver a aparecer en la mano y super-pulido de su espejo, o la creación de otro más grande….(tal vez motivado por querer dejar de fumar, o si desea salir de un lamento profundamente participar en algo que implica profundamente física y mentalmente, y por lo tanto distraer).
HACER UNA DIFERENCIAASTRONOMÍA EN LA seguir de otra manera diámetro de objetivo
La orientación hacia un diámetro objetivo de aproximadamente 3oo mm para un telescopio inicial se justifica por el hecho de que en los objetos astronomía para ser observados son muy lejos y muy poca luz, por lo tanto necesario que los telescopios tienen lentes de gran diámetro, con el fin de captar más luz como sea posible de los objetos, porque es la que tiene más o menos fuerte cantidad de luz que se reconstruye la imagen más o menos brillante y detallada para ser observado.
DEMANDA y legal ': Pero entonces el AGRANDE no importa?
Este es el pensamiento común de los profanos, que cree erróneamente que determinar el número de aumentos que puede proporcionar un telescopio, como si cualquier instrumento podría presentar en cantidad infinita. Pero esto no es cierto porque un telescopio puede proporcionar aumentos única proporcional a la luz que su objetivo es capaz de capturar y concentrar en la reconstrucción de la imagen del objeto que se ha observado en su enfoque. Y la absorción de la luz es mayor cuanto mayor es la 'lente ÁREA (lente o espejo que es). Así que el mayor aumento útiles son la prerrogativa de telescopio de gran diámetro.
De hecho agrandar un poco de objeto brillante significa ir a observar una superficie óptica muy pequeña, cuyo brillo es una fracción muy pequeña del total capturado, y es pronto para dar una imagen demasiado oscura y detalles no se nota porque es mezclado y confundido.
Refractores PLANO Y OBSERVACIÓN y planetaria
Así que aquí, siempre relativamente al diámetro de la lente, el mayor aumento, y los detalles son más fáciles de conseguir para objetos muy brillantes, como los planetas y la Luna, pero para objetos de cielo profundo, tales como galaxias distantes, se convierten generalmente sólo es posible con diámetros de lente que pertenece a los telescopios REFLECTORES, que con una sola superficie óptica grande consiste en un simple espejo parabólico, Son capaces de captar más luz para formar la imagen, en lugar de lo que es posible capturar con los diámetros a la que dejan de telescopios refractores, famoso formada por las lentes.
Ese aumento de la cantidad de luz capturada por un espejo de reflector de gran diámetro (aprender a manejar la turbulencia), Es capaz de ver una multitud de detalles también en superficies planetarias brillantes finas, que se observa en muchas otras fechas más grandes de bien otros aumentos superiores.
Los refractores detienen aficionado principalmente a 150 mm de diámetro, por su alto costo en ese caso ya llega a más de treinta mil euros. Coste debido a la producción de los cuatro, o seis superficies ópticas, perteneciente respectivamente a sus dos lentes (para acromático), o tres lentes (para apocromática).
(alternativamente: por ejemplo, un diámetro comercial italiana 711mm F3.1 Dobsonian telescopio reflector, Que costaría tres mil euros en menos de 150 mm de diámetro quell'apocromatico, que tiene una sola superficie mecanizada. que el área de superficie, sin embargo, presentaría una captante 22,5 veces más grande, hacer visible 20 miles de galaxias…. contra casi mil visible a través de un diámetro de lente de 150 mm).
los objetivos “apocromática” Completamente correcto el defecto natural de "aberración cromática" que pertenece exclusivamente a los refractores, cuyos cristales, (como prismas), descomponer la luz blanca en sus colores componentes, que se centran en diferentes puntos del eje óptico como una función de longitud de onda apropiada para cada onda color diferente, la mezcla y la cancelación de los detalles más finos de la visión.
Mientras que sus dimensiones y pesos más pequeños, es una ventaja para el motor más fácil necesaria para su uso en la fotografía astronómica.
La ventaja innegable de refractores radica en las dimensiones y pesos contenidas por los límites de su propio siempre diámetro relativamente pequeño, que al tiempo que ofrece la pesada defecto de una resolución baja y aumento útil contra aberturas muy grandes y el rendimiento de los reflectores, presente con esta un obvio menos sensibilidad a la turbulencia, en lugar de obligar al usuario que es el contenido de su bajo rendimiento, aprender a manejar convenientemente el control necesario para lograr así otras satisfacciones más importantes que se pueden obtener con el punto de mira.
Los proyectores son también por su naturaleza exenta del defecto cromática que afecta a la refracción. Y si es grande (especialmente si se colocan en tipo marcos DOBSON), convertido debido a su tamaño y su voluntad, telescopios votaron en su mayor parte sólo para la observación visual.
Observación del cielo PROFUNDO
Si, sin embargo, no se aplicaba un fuerte aumento, debido a la débil brillo de una galaxia distante, esto seguiría siendo observable “solo”; o “mejor”, en una herramienta de gran diámetro, gracias a la mayor cantidad de luz que de ella se concentra. Mientras que las herramientas incluso ligeramente más pequeños, ahora ese objeto permanecería invisible, por qué no "desmontable" de uniforme “fondo” Nerón (la…ahimè..background gris de la contaminación lumínica) el fondo del cielo.
Por ejemplo,: Un telescopio que posee una lente de diámetro 15 cm tiene una superficie de captación de 177 centímetros imágenes; mientras que un telescopio diámetro 40 cm tiene un diámetro que es 2.6 veces mayor que la primera, pero su superficie es 7 veces mayor que la primera, y también su actuación en “eliminar” desde el fondo de cielo objetos débiles, voluntad 7 veces más.
Esto sugiere que suministra aumentos útiles, sino también la cantidad de objetos de cielo profundo que se hace visible mediante un instrumento, Son competencia de la gran meta de diámetros, que por lo general son construibles de una manera sencilla con un espejo de tipo Newton montar Dobson.
Una comparación indicativa entre telescopios de aumento de diámetro de la lente, Se muestra en la siguiente tabla de multiplicar.
en conclusión: Al igual que con todas las decisiones que requieren un compromiso a nuevas experiencias, la elección de actuar en un sentido (compra) u otra (DIY de fabricación) que es para cada uno de nosotros, que sigue siendo el mejor asesor de sí mismo….No en vano, creer y respetar sus propias decisiones, en nuestra sociedad es reconocido como “estilo” una persona.