Dans cet article, je vais explorer une question d'interprétation des franges d'interférence, au moyen de l'interféromètre Newton, lors de l'analyse des surfaces optiques.
Comme nous l'avons décrit dans cet article, l'évaluation du profil de la surface convexe est réalisée à ramasser la comparer à une surface de référence (concave) qui peut être sphérique, parabolique ou la même constante de la surface conique pour être analysé en fonction du degré de déformation dell'otica.
Une fois que le polissage du calibre concave et obtenu la forme souhaitée, avec une précision d'au moins lambda / 10, Pío vous passer pour analyser la surface du miroir au moyen des franges d'interférence qui renvoient une sorte de lignes de niveau correspondant à la distance existant entre les deux surfaces en cours d'analyse.
Ce type de test est également souvent utilisé pour tester la planéité d'une surface optique. Cependant, dans ce cas,, Vous aurez besoin d'avoir une jauge avec une surface plane de référence (avec une précision d'au moins lambda / 10) adagerà sur laquelle la surface à analyser, afin d'obtenir des franges d'interférence, et ensuite les informations pour déterminer la forme de la lentille en cours d'analyse.
Les formes classiques que les franges peut supposer dans ce cas sont présentés dans le tableau ci-dessous, regroupées en deux colonnes: sans la présence d'une inclinaison (aucune inclinaison) entre les deux surfaces et l'autre à la présence d'inclinaison (l'inclinaison entre les deux surfaces).
Dans la figure ci-dessous à la place, on peut voir un exemple de franges d'interférence entre les deux surfaces, un plat et optiquement l'une en cours d'examen.
Comme je peux le voir, les lignes ne sont pas parfaitement droites, ce qui indique la planéité non parfaite de la surface en cours d'examen, qui, dans ce cas, il se révèle avoir un écart maximal par rapport à la surface plane d'une quantité approximativement égale à lambda / 4 (ceci est parce que la déformation maximale de la ligne centrale est égale à environ la moitié de la distance entre un bord et l'autre, et parmi une frange et l'autre, il y a toujours une différence de 1/2 lambda).
Autrement dit, la surface est en cours d'examen non plane, mais il doit être considéré comme une surface sphérique ayant un grand rayon de courbure, de manière à être presque plat.
Le rayon de courbure de cette surface, cependant,, Il pourrait être soit une surface concave et une partie convexe (rapport au plan) et il présenterait la même forme des franges d'interférence dans les deux cas.
Et’ donc nécessaire d'avoir une méthode qui permet de distinguer entre les deux possibilités.
Le procédé consiste à exercer une légère pression au-dessus des surfaces par l'essai bien, et observer la direction dans laquelle les franges se déplacent.
Cette méthode peut se faire soit en exerçant la pression dans le voisinage du bord exerce une pression au centre de la vitre d'obtenir les résultats suivants.
Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus si vous appuyez sur le bord et les franges se déplacer dans le sens opposé au point d'application de pression, cela signifie que la surface en cours d'analyse est concave, tandis que si elles se déplacent vers le point d'application de la pression superficielle est convexe.
Si au contraire la pression est exercée au centre, vous voyez les franges circulaires se déplacent vers le centre, si la surface est concave vers l'extérieur et si la surface est convexe.
N.B.: porter une attention particulière à la signification de concave et convexe dans cette méthode d'analyse particulière, car il peut conduire à des interprétations erronées brutes, en particulier lorsqu'ils sont sous analyse, il n'y a pas deux surfaces planes, mais deux surfaces sphériques (parabolique, Hyperboliques etc ...)
Pour écarter tout doute d'une interprétation erronée toujours se rappeler que:
- La surface analysée = les deux miroirs convexes se touchent au centre et il y a écart au niveau des bords.
- surface concave en cours d'analyse = les deux miroirs sont en contact avec les bords et il y a écart au centre.
Grâce à ces considérations, il est alors possible de comprendre si la surface en cours d'analyse a un rayon de courbure supérieur ou inférieur à celui de la jauge et vice versa.
Il existe d'autres tests simples pour discerner une perspective concave convexe qu'ils peuvent trouver une description des pages 6 e 10 le livre suivant: « Les tests de magasin d'optique » dans Daniel Malacara, à partir de laquelle toutes les images ont été tirées dans l'article.