menisco espejo primario 600 F2.2

casa foros El procesamiento de espejo parabólico menisco espejo primario 600 F2.2

Este tema contiene 28 respuestas, tiene 4 voces, y fue actualizada por última Avatar skround 2 semanas, 4 dias hace.

Visita 14 mensajes - 16 mediante 29 (de 29 total)
  • Autor
    Mensajes
  • #11739
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 486
    • Desconectado

    definitivamente hay una deformación, bisogna vedere quantama se non lo metti in verticale come fai a testarlo ?
    Io penso che se la deformazione è maggiore dei limiti di tolleranza i risultati dei vari test non sarebbero ripetibili tra due sessioni diverse di test con specchio ruotato. Quindi significherebbe che il menisco non può essere lavorato e testato perché le deformazioni sarebbero superiori ai valori che vogliamo misurareuno scenario terribile, :llorar: :wacko: spero di no :-)

    #11741
    Avatar
    Bartolomei Mirco
    Moderador
    • Mensajes 248
    • Desconectado

    Proverò appena mi è possibile a fare delle simulazioni sulle deformazioni, vediamo quanto vengono.
    Una soluzione per testare lo specchio senza doverlo tenere proprio in verticale, che avevo provato anch’io tempo fa, era quella di mettermi a eseguire i vari test sulla rampa delle scale (io stavo nel pianerottolo eh), in questo modo lo specchio rimaneva nella sua cella e un pochino inclinato, parte del suo peso così, si scaricava negli appoggi sotto e non sul bordo laterale. :bueno:
    Oppure devi costruirti un dobson con i tralicci lunghi il doppio, così esegui i test con lo specchio perfettamente in orizzontale, dal barilotto dell’oculare :rasguño:

    #11742
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 486
    • Desconectado

    En teoría si, in pratica il test della caustica in particolare, dove si misurano valori al centesimo di mm, lo vedo poco realizzabile a più di due metri di altezza, ci vorrebbe una impalcatura priva di vibrazioni dove posizionare il tester ed un’altra per l’operatore.
    Comunque se fai delle simulazioni, considera che gli appoggi dello specchio sono a 45 gradi e non a 60, avevo letto tempo fa uno studio nel quale si diceva che è il valore di deformazioni minime per lo specchio in verticale.

    #11750
    Avatar
    Giulio Tiberini
    Moderador
    • Mensajes 514
    • Desconectado

    Hola chicos. Vi segnalo la interessante valutazione/verifica (in francese ma traducibile abbastanza decentemente con pulsante destro del mouse, su Google Chrome) sulla rigidità degli specchi a menisco, a confronto con quelli piano concavi di pari spessore al bordo, eseguita da parte di Pierre Strock, ingegnere nucleare appassionato autocostruttore di telescopi francese.

    http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Art/Menisque.html

    #11758
    Avatar
    Bartolomei Mirco
    Moderador
    • Mensajes 248
    • Desconectado

    Curiosamente Soo, gracias Giulio :bueno:
    Me lo devo leggere con calma e confrontare i loro risultati con le simulazioni che sto facendo anch’io :correo:
    Ciao
    Mirco

    #11762
    Avatar
    Giulio Tiberini
    Moderador
    • Mensajes 514
    • Desconectado

    Il libro francese di Jean Marc Le Cleire spiega come fare a corregere l’astigmatismo con lavorazione locale subdiametro.

    In pratica c’è astigmatismo quando lo specchio presenta due meridiani con raggio di curvatura diverso: La focale più prossima allo specchio è chiamata tangenziale, ed è quella di raggio più corto su cui si può grattare; mentre quella più distante è la Sagittale.

    Si tratta quindi di identificare quel meridiano (che allo star test presenterebbe la immagine allungata in intrafocale), e segnarlo con un pennarello.

    La identificazione del meridiano tangenziale, sul libro è descritta con il tester di foucaultDEL FILO – (wire test sul Malacara) modificato con la fenditura resa ruotabile; al quale sia possibile togliere la lama e sostutuirla con un filo verticale diametro circa 0,1mm anch’esso ruotabile a mano.

    Si porta quindi il tester con la lama al centro di curvatura della zona al 70% diámetro, notoriamente la meno distante dalla sfera in uno specchio in lavorazione; si toglie le lama e al suo posto si mette il filo verticale.
    Nella zona 70% dello specchio comparirà una grande letteraFImaiuscola il cui cerchio e la retta sono la immagine del filo centrato sulla zona 70%.

    Ruotando quindi le fenditura e il filo, ruota anche la lettera Fi, e ci si dovrebbe accorgere della eventuale presenza di astigmatismo, quando la lettera FI inizia a scomporsi in una S tipo tipo galassia a spirale barrata.
    Ruotando allora fenditura e filo nel senso di curvatura della spirale, si raggiungerà nuovamente alla ricomposizione della lettera FI, quando la diagonale nera arriverà sul meridiano di focale più lunga. che conseguentemente è perpendicolare al meridiano lavorabile da segnare con un pennarello.

    quindi a +45 e -45° a cavallo di quel meridiano tangenziale lavorabile ci saranno due diametri immaginari che divideranno lo specchio in 4 quadranti, i due a cavallo del meridiano incriminato sono quelli lavorabili con utensili di poiccolo diametro, per allungare la loro focale e unificarla con gli altri 2 settori di focale maggiore, facendo delle corse con zig zag di piccola ampiezza descriventi in ciascuno dei 2 quadranti una lettera T maiusola.
    La difficoltà è che comunque bisogna peredisporre un utensile pieno diametro col quale di tanto in tanto è indispensabile regolarizzare il lavoro.

    Non ricordo su che libro ho visto immagini del sig Maxutov brandeggiare utensili alleggeriti in disco di multistrato (peso specifico 0,4) usato come supporto e rinforzo del più sottile gesso di grande diametro (peso specifico 2,6).

    Cerco se riesco a trovare Maxutov, e ti traduco e invio le pagine del libro
    ‘notte Giulio

    #11767
    Avatar
    Giulio Tiberini
    Moderador
    • Mensajes 514
    • Desconectado

    Hola chicos!
    Il virus non mi ha ancora beccato, come spero di voi.
    Ma da ultra settantino sto in casa e cazzeggiomultitasking” , come prepararmi a montare (mai fatto in vita mia) una nuova ruota posteriore da bicicletta per la mia tipo Graziella pieghevole con ruote 20″, installandoci un cambio al mozzo Shimano a tre velocità, e lavoriCorali” etcétera.

    Massimo tu dici [Citar]
    Por lo tanto, será necesario comprender cómo intervenir en el astigmatismo con un subdiámetro. Debo decir, sin embargo, que me intriga., Nunca he trabajado en este tipo de defecto, y todavía no tengo idea de las soluciones, si no eso ( todo por verificar ) di iniziare a lavorare localmente in funzione del diametro utensile sul centro specchio, hasta que alcanza un área esférica central y luego se extiende gradualmente hacia afuera. Mah… :rasguño: [Quote/]

    Io conosco bene (nel senso di solo averlo letto bene) il sistema di correzione locale dell’astigmatismo con utensili sub diametro (benchè comunque alternato a passate di uniformante pieno diametro) descritto da Jean Marc Lecleire nel libro francese: LOGRAR SU TELESCOPIO.
    Naturalmente è un sistema pericoloso perchè suscettibile di creare errori zonali, rispetto ad un classico lavoro con utensile a pieno diametro per tornare alla sfera. Ma qualora sperimentato da te, sicuramente darà buoni frutti. Perchè poi, come si dicequando ce vòce vò”!

    Quindi stamattina ho tradotto epidieffatoil capitolo del libro trattante l’argomento, e ora l’ho caricato quì nella nostra libreria dei media, dove risulterebbe a questo indirizzo

    Ecco il linkChe però non funziona perchè non so far mettere mette in pratica a wordpress l’indirizzo del file nella nostra cartella dei media. che è questo:

    https://www.grattavetro.it/wp-content/uploads/2020/05/Astigmatismo-e-correzione-locale-Di-Jean-Marc-Lecleire.pdf

    Spero che quella traduzione italiana nondisturbigli autori :inseguro:

    Quanto all’utensile a pieno diametro, ricordo di aver visto immagini del signor MAXUTOV in persona, brandeggiare un grande utensile, ma leggero perchè costruito con gessosottile”, ancorato ad una tavola di multistrato di grande diametro, annegandoci credo le solite maglie di rete e viti.
    Provo a cercare se scopro qualcosa sui 3 volumi storici ATM di Ingall.

    Hasta pronto
    Giulio

    #11773
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 486
    • Desconectado

    gracias Giulio, il link funziona :bueno: e sapevo che avresti tirato fuori il solitoconigliodal cilindro :bueno: :bueno:
    Ora c’è da stuiarselo bene, anche se da come dici, è previsto l’utilizzo di un pieno diametro, cosa che per motivi di dimensioni e movimentazione non vorrei farevediamo, qualche idea sulla base di questo studio verrà sicuramente fuori !

    #11849
    Avatar
    skround
    Partícipe
    • Mensajes 12
    • Desconectado

    hola Massimo, seguo con ‘interessataattenzione il tuo progetto.

    Nel primo post parti giada un vetro a meniscoposso chiderti sei hai fatto un topic dedicato al quella fase?

    Per quanto riguarda i menischi sei a conoscenza del lavoro di Tom Otvos in Canada?

    Spero di vedere presto i tuoi prossimi post.

    Saludos,
    Michele

    #11851
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 486
    • Desconectado

    Hola michele, non ho scritto nulla a riguardo della realizzazione del menisco perchè non l’ho fatto io. Ho commissionato il lavoro per due vetri spessore 20 mm a menisco sferico ( uno da 60 e l’altro da 80 cm de diámetro ) ad una azienda di Pisa, che realizza vetri curvi con la tecnica del rammollimento su stampo e successiva ricottura, principalmente per il settore nautico.
    Quindi non ho potuto seguire le varie fasi, ma ho potuto constatare che il vetro finito è ben lontano dall’essere sferico. ( non che mi aspettassi chissà cosa, anche se un poci avevo sperato :sí: )
    Voglio dire che comeoggetto da arredamentosembrava sferico, ma per le esigenze di noi grattavetro era talmente fuori dalle tolleranze necessarie al punto da richiedere una completa ricostruzione della forma a partire dall’abrasivo 80 fino alla lucidatura.
    Il problema principale era nell’astigmatismo, il meniscoappena sfornatopresentava diversi raggi di curvatura in più sezioni con una differenza di profondità in alcuni punti di quasi 0.5 mm, “invisible” ad occhio nudo, ma devastante per uso ottico.
    Con la smerigliatura sono riuscito ad eliminare quasi tutti gli astigmatismi, al momento dopo una parziale lucidatura, sono rimaste solo due sezioni perpendicolari che hanno un diverso raggio di curvatura , l’astigmatismo residuo è quello che l’utensile da 30 cm sullo specchio da 60, insieme alla grana abrasiva più fine (800) non avrebbe comunque potuto correggere perchè la differenza di profondità sulla superficie è inferiore alle dimensioni stesse dei granulicon un utensile a pieno diametro si sarebbe risolta la situazione più velocemente, anche perché l’utensile sub-diametro, nelle corse lunghe, si adatta ai cambi di curvatura in superficie con il risultato di scavare anche dove non dovrebbe.
    Perciò adesso, sto cercando di correggere questo ultimo residuo di astigmatismo che ho stimato generare un errore intorno al lambda.
    Grazie per il suggerimento, non ero a conoscenza dei lavori di Tom Otvos, andrò a dare un’occhiata :bueno:

    #11852
    Avatar
    skround
    Partícipe
    • Mensajes 12
    • Desconectado

    Nel nostro gruppo abbiamo fatto qualche esperimento di slumping fino a 400mm (credo fosse un f/4) con sagoma in refrattario – y’ stato un processo pieno diinsegnamenti (leggi pure insucessi) ma alla fine ci siamo riusciti. Era un vetro normale e abbastanza sottile.
    A mio avviso 0.5mm sono un ottimo risultatoper precisioni migliori credo si debba passare ad uno stampo in metallo.
    Qua trovi un lavoro dell’INAF a riguardo:
    http://www.elettra.trieste.it/actop0s/Main/p21.pdf

    Per come la vedo io la generazione di curvatura in forno, a parte gli spessori sottili, risparmia una buona parte della fase di sgrossatura.

    Una notase non erro mi eparso di capire che utilizzi una cella a ‘xpunti per sostenere il vetro durante la lavorazione.
    Personalmente non ho trovato niente di esplicativo come supporto nella lavorazione dei menischi ma mi eparso di capire che le celle non sono adeguateil motivo eche efacile fare print-out nelle lavorazioni finali.
    Personalemente trovo che abbia senso visto che le celle sono concepite per sostenere il peso del disco stesso mentre in lavorazione la pressione dell’utensile porterebbe un contributo significativo alla deformarzione del discoe visto che qua si tratta di dischi sottili il rischio eforse ancora piu’ alto.

    Poi che l’alternativa non sia ‘facile’ y’ tutta un’altra questione.

    Perdonami l’annotazione, non mi permetto di darti indicazioni sul tuo progetto – y’ piuttosto una cosiderazione che ti porto in questo campoche eancora sperimentale. E una cosa che dovrovalutare a fondo anch’io quando e se ci riproporremo di fare un menisco.

    Tienici aggiornati su come va con la grana 800

    #11855
    Massimo Marconi
    Massimo Marconi
    Moderador
    • Mensajes 486
    • Desconectado

    Pero imagina a Michele, anzi grazie per la tue considerazioni in merito al progetto :bueno:
    Como usted dice, l’approccio a questo tipo di realizzazioni, che non sono purtroppo sostenute da una letteratura definita e tecniche consolidate, vanno affrontate in modosperimentale”, cioè per tentativi, con tutti gli errori conseguenti che comunque, serviranno per tracciare o escludere i percorsi possibili/sostenibili. Perciò ben venga qualsiasi idea o anche critica, avrà comunque il merito di fornire ulteriori elementi di valutazione per arrivare al risultato.
    In questo senso, la cella a 18 punti è stata una scelta dettata dalda qualche parte bisogna pure iniziare”, altre idee interessanti erano state presentate anche da Giulio, sarebbe bello un confronto operativo tra le diverse soluzioni riguardo il sostegno del menisco in fase di lavorazione.
    Questa è un po’ la “filosofiadi noi Grattavetro, che non siamo sicuramente tra i piùbravi”, ma solo tra i piùcuriosi”, ci piace mettere il naso la dove c’è ancora incertezza, consapevoli della quantità industriale di errori che, in questi casi, si rischia di commettere. :-)

    #11856
    Avatar
    skround
    Partícipe
    • Mensajes 12
    • Desconectado

    El enfoque que describe no da un giro. In questo frangente quello che si rischia etutt’al piudi tornare un poindietro con le lavorazioni e riprendere a figura.

    #11868
    Avatar
    skround
    Partícipe
    • Mensajes 12
    • Desconectado

    Massimo, lo siento si aún te molesto – ho provato a cercare su google ‘vetrerie nautiche pisae sono risultate la Inglas e la Roberglass. Mi chiedevo se era una di queste due che hai utilizzato.
    Hai procurato/fatto tu lo stampo o ci hanno pensato loro? Era in refrattario on era uno stampo che avevano giain casa?

    Grazie in anticipo
    Michele

Visita 14 mensajes - 16 mediante 29 (de 29 total)

Usted debe ser conectado para responder a este tema.