Comme cela est décrit dans l'article précédent intitulé « Phase préparatoire au test de Foucault », Nous avons préparé le locale du lieu de travail, ; le miroir sur son support bien alignè avec le testeur sur sa table, Nus avons laissè s’acclimater le miroir pour atteindre un sûr équilibre thermique avec la température ambiante de la pièce, et maintenant nous sommes prêts à commencer la première séance d'essais.
Nous prenons le cahier dans lequel nous avions enregistré la table 4 lignes et 5 coulonnes copiè par la masque de Couder
Lorsque les valeurs de hx et hm de chaque zone (voir les rayons qui il est à l'image du masque ci-dessus) Ils étaient données de construction du masque lui-même, tandis que dans le calcul de hm 2 /R comparer R, dont il est le rayon de courbure de 2400 mm, correspondant à la focale estimé de 1200 mm de notre miroir, qui finira par corriger quand on mesure au millimètre près.
Nous marquons la page du cahier qui concerne le test n ° 1,, comme page n° 1, et nous continuons les lignes verticales des colonnes du tableau en continuant leurs lignes jusqu'au bas de la page, , comme dans l'image suivante. . (mère, comme nous le verrons, pour faciliter le tracé du graphe final, , il est préférable que les 4 colonnes concernant les 4 ses zones, soient dès maintenant définies avec une largeur égale de 10 carrés).).
Allumons la source et alignons la lame du couteau a la fente devant la source du testoir
Attention qu'à partir de ce moment il est important de s'assurer que la position du testeur par rapport au miroir en question, garder toujours son alignement, car il est perfectionné en amenant la lame du couteau à “couper” les rayons lumineux provenant du centre du rayon de courbure de la zone centrale du miroir, qui est le point de départ du test de Foucault.
Nous nous mettons donc en position d'observation derrière le testeur.
Puisque nous avions positionné le testeur aligné sur le miroir et déjà très bien “près de” le rayon de courbure 2400 mm appartenant à sa distance focale, regardant le miroir derrière la lame du testeur, on le voit entièrement illuminé; c'est-à-dire que nous verrons que la lumière de la fente, mise a cette distance “proche” le rayon de courbure, s’étend sur toute la surface di miroir (ce qui n'est pas le cas autrement).
NOTE: Pour voir comment, dans la pratique effectue l'alignement entre le miroir et le testeur, la vision que nous recommandons 4 minutes (avec réglage manuel du point “1 heure 04 minutes”, au point “1 heure 08 minutes”), du suivant film .
-- Considérant également que pour trouver l'image de la fente,, en retour du reflet du miroir,, Il est plus commode d'enlever cette fente de devant le LED de la source, afin que nous puissions plus facilement rechercher les plus visibles “boule de repère” lumineux de la réflexion menée, n'est plus caché par la fente;
-et aussi, au lieu d'utiliser un petit écran translucide, comme on le voit dans le film, Il est plus commode d’utiliser une simple feuille de papier cartonné un peu rigide, à orienter pour reintracer la réflexion, et terminer l'alignement du testeur, portant ce disque led lumineux, exactement sur la lame du testeur. FIN DE NOTE.
Si maintenant nous déplacions notre tête en arrière environ 30 centimètres du couteau, et nous mettons une quelconque lentille dans l’endroit où, auparavant, nous avions eu notre oeil, Nous verrons apparaissent sur le verre de la lentille.
L’image de la fente, et a sa droite, celle de la lame du couteau, qui doit être reglèe exactement parallèle à la fente
On fait ensuite avancer la lame (c'est à gauche) de manière à la faire apparaître à droite de la fente et à la porter en avant jusqu'à ce qu'elle atteigne le bord de celle-ci.
Maintenant nous reglons l’orientation de la lame afin que la fente et la lame soyent bien parallèles.
en déplaçant la lame vers son l'avant, nous vérifions que la fente s'éteint de haut en bas en même instant.
Notez que lorsque les avances de la lame sont si minuscules à faire (quelque chose qui se produit également dans les enquêtes normales avec testeur) il est beaucoup plus confortable à utiliser la vis de réglage, mais appuyez avec deux doigts sur la base du porte-lame, qui avec sa légère flexion élastique dégagerait la tâche souhaitée.
ÉCLAIRAGE DE L'AMBIANTE DU TEST
Nous préparons l'éclairage ambiant plus pratique pour permettre à la fatigue oculaire minimum et la sensibilité de contraste maximum, la création d'une semi-obscurité si semblable à lorsque vous regardez la télévision. Une lampe de tête, a lumiere rouge (ou en tout cas de faible lumiere pour pas ennuyer l'œil) nous permettra de lire bien sur le micromètre le mouvement avant-arrière du chariot, les valeurs des tirages à enregistrer sur le cahier.
MESURATION DU RAYON DE COURBURE ET DE LA FOCALE DU MIROIR SOUS EXAMEN
Si, après vérification du parallélisme fente-lame, Insérer complètement cette dernière dans le cône de lumière, nous verrons son image projetée sur le côté de la lame opposé au miroir , nous pourrons donc manœuvrer le chariot du testeur vers l'avant ou vers l'arrière afin d'améliorer la mise au point de cette image sul la lame..
Une fois que vous avez atteint le point de meilleure concentration, vous devez demander à quelqu'un de vous aider à mesurer avec précision au millimètre près. sans déplacer aucun composant de la configuration installée, la distance entre le centre miroir et couteau, et aussi la distance entre la fente et Center miroir. La moyenne arithmétique de la somme des deux valeurs est le rayon de courbure du miroir, qui aussi c’est le double de sa distance focale.
Mais il y a une autre façon plus précise pour trouver la distance focale du miroir, et qui est de rechercher la “teinte plate” C’est le centre de courbure de sa zone 1, qui apparaît dans la fenêtre centrale du masque Couder, en commençant en fait la première série d'enquêtes sur les tirages des zones. Autrement dit, la première session du test de Foucault.
au 1 est celle du miroir central,et c’est la plus critique et engageante pour mesurer, comme j’ai mentionné plus haut dans l’article intitulé «LE TEST DE FOUCAULT A QUOI SERT, ET COMMENT IL FONCTIONNE
Et’ critique parce que c’est le seul lieu de départ qui feront référence toutes nos mesures des zones du miroir, et c’est donc le plus important, car fautes cette mesures, nous nous porterons derriere l’erreur, dans toutes les autres zones..
Et’ engageante car elle est le plus grande zone, mais c’est aussi le moins déformée, et donc demande le plus grand deplacement longitudinale du chariot du testeur que d’autres zones qui seront examinées, mais la réalité est que dans ce grand mouvement semble toujours que l'ombre vu que peu ou pas de changement, en raison de la petite zone de déformation.
Cela rend donc très difficile d'identifier, dans cettes tonalitèès de gris apparemment toujours égale, qui est la célèbre “teinte plate” qui localise exactement le centre de courbure de la zone.
Chaque opérateur qui se jette dans cette erreur, Apprends à ses propres frais et crée ses règles personnelles pour trouver avec bonne certitude l'exacte centre de courbure.
Ma règle est la suivante:
- Déplacez le chariot du testeur UNIQUEMENT longitudinalement vers le miroir (fonctionnant avec sa vis de réglage longitudinal sur l'axe optique du miroir) dans une zone franchement intrafocale (c'est-à-dire, plus proche du miroir que la courbure attendue cetro), et introduire la lame (travaillant avec sa vis de réglage orthogonal) de façon qu’il atteigne le centre du miroir, et annoter le tirage longitudinal de ce point de départ, Lue sur le micromètre de mesure des deplacement en avant et en arriere du chariot di testeur. Avec un testeur “de façon standard”, (à savoir, qui introduit la lame de droite à gauche, vue par l'opérateur derrière le testeur), l'ombre intrafocale vue sur le miroir il atteindra son centre venant de la droite: Supposons que vous lisez à ce moment-là la valeur 55.96mm.
- Laissez la lame dans cette position et reculez uniquement avec le chariot longitudinal éloigné du miroir jusqu'à ce que l'ombre de la lame devienne visible. le même miroir de position symétrique par rapport au premier (c'est-à-dire que vous vous éloignez du miroir, on verra l'ombre de la lame arriver au même point, mais de gauche à droite), et noter le tirage au sort de ce point d'arrivée extrafocale: Comme notre testeur a été construit en mode «standard», qu'en plus de l’introduction de la lame de droite à gauche, prévoit l’augmentation des lectures du micromètre avec l'eloignement du chariot de plus en plus loin du miroir, Supposons que nous lisons à ce moment-là 62.20mm.
À la différence des deux valeurs (62.20-55.96= 6.24mm) on truve la distance entre la position de départ initiale intrafocale, jusqu' a son homologue actuelle position extrafocale finale. En divisant par deux, nous trouvons (6.24/2=)3.12mm qui, ajoutée à la distance entre la position de départ 55.96 il fournit (55.96+3.12=) 59.08, qui est la mesure ou déplacer le chariot du testeur.
Si tout se passe bien, cette position du chariot distant 59.08mm est la position du centre de courbure de la zone 1, et nous pouvons le vérifier en regardant l'ombre extraira et rétablir la lame trouver la présence de “teinte plate” cela est donné par la fin de l'ombre grise d'une manière concentrique et uniforme, sans montrer oucunes origines soit de la droite ou de la gauche.
Aidés par une certaine mesure le miroir à distance du centre - Lame, l'ajouter à la distance du centre miroir a la fente, et diviser par deux, conclusion 2400 mm rayon R rayon de counbure, et avec cette valeur R nous corrigeons les valeurs de hm 2 /R dans les cases des zones sur notre ordinateur portable.
Ayant trouvé la distance focale du miroir (correspondant à R/2) n’oubliez pas d’écrire sur notre cahier, le tirage de la valeur détectée pour la zone n ° 1 de notre 200F6 , nous lisons être 30.89mm. Ne pas déplacer le testeur parce que nous allons continuer de cette position la recherche di centre de courbure dans les autres zones de plus en plus périphériques du miroir.
ESSAI EN Foucault: Des exemples d'ombres qui se posent opérateur.
L’observation des teintes plates de gris, dans de nombreux zones, se presenterait orientativement à peu près des suivantes 4 images, où le nombre de la fenêtre, Il indique son emplacement.
Note 1:
par exemple: Dans l'image de la zone 1 (zone pratiquement imaginable car elle se compose également de deux fenêtres, un à droite et un à gauche du centre du miroir), vous remarquez que les deux parties droite et gauche sont en uniforme “teinte plate”, et les ombres sont toutes dans les zones à sa droite de la. Autrement dit, en eux, nous nous trouvons dans intrafocal, ou AVANT l'incendie correspondant à ces zones périphériques (qui en fait sont déséquilibrés en gris un peu différent de la couleur plate, la zone 2), mais nous sommes aussi beaucoup plus intrafocalales des fenêtres des zones 3 e 4, qui sont donc encore en gris très foncé à droite et blanc à gauche.
Note 2:
Nous regardons la fenêtre centrale (zone 1) dans les images après le premier, et nous voyons de plus en plus assombrissons, de gauche à droite comme de plus en plus nous controllons les zones plus périphériques . Ce qui indique clairement que, à ce moment la, la zone 1 se trouve déjà en évidente position extrafocale par respect au point actuel des mesurations. Et ils seront dans une couleur d'accompagnement uniforme, progressivement les paires de fenêtres des autres zones.
EXECUTONS DONC LE TEST REEL
Sur le miroir 200F6, avec la recherche de la teinte plaqate de toutes les quatre zones, à partir de la zone 1 en eloignement du miroir, jusqu'à la zone 4, avec l’enregistrement de leurs tirages sur le cahier.
- Une fois les zones détectées 1,2,3,4, On s’éloigne un peu a vide pour invertir le sense de détection, et retourner vers le miroir, avec une deuxième série de mesurations, zones 4,3,2,1.
- Retour à la zone 1, On avance un peu plus a vide pour inverser a nouveau le sens de la mesuration, pour faire une troisième série de mesures, sur les zones 1,2,3,4 et d'aller un peu plus loin.
- Et enfin, nous avons inversé la dernière fois pour enregistrer le dernier ensemble de données de la zone 4,3,2,1.
Finalement, nous aurons les quatre séries de valeurs suivantes à la moyenne:
| Zone | Z1 | Z2 | Z3 | Z4 |
| ronde 1 | 30.89 | 31.39 | 31.74 | 31.9 |
| retour 1 | 31 | 31.43 | 31.86 | 32 |
| ronde 2 | 31.2 | 31.52 | 31.82 | 32.11 |
| retour 2 | 30.91 | 31.68 | 31.8 | 31.99 |
| Médias | 31 | 31.5 | 31.8 | 32 |
Valeurs des Médias qui seront utilisés pour l’évaluation de la surface, que nous avions déjà enregistrés dans notre cahier pendant le test, comme dans l'image suivante. , dans la case rouge.
La moyenne des quatre séries de test, Il le fait parce que elle «répare» les erreurs commises dans l’évaluation d’un non-spécialiste, et augmentent considérablement la fiabilité du calcul qui suivrà avec eux. Toutefois, l’opérateur expérimenté pourrait facilement faire la moyenne de seule deux relevations, ou le réduire à un seul allèe-retour.
Retournand à nos numéros:
Nous avons à notre disposition avant, les valeurs de hm 2 /R représentant l'aberration longitudinale de la parabole de référence idéal avec focal 1200 mm et rayon 2400mm, où il passerait avec ces valeurs exactement dans les centres des fenêtres de notre masque Couder: les valeurs d'aberration étaient les suivantes..
Pour la parfaite parabole de reference:
| zone | 1 | 2 | 3 | 4 |
| aberration | 0.14 | 1.08 | 2.28 | 3.46 |
(NOTE: il vaut la peine de s'en souvenir que dans l'optique l'on apelle aberrations, le montant des”déformations” de la sphere originale qui vont realizer la parabole désirée. ordinairement, en commun parler,, le terme “aberration” et péjoratif. Mais dans l'optique, ils sont les qualités positives qui doivent être imprimès dans le verre de sphère originale, pour obtenir la parabole désirée).
Et maintenant, nous venons de trouver nos valeurs moyennes “tirage” ou encore des aberrations “brut”, 31 ; 31.5 ; 31.8 ; 32 , parce qu'ils diffèrent des valeurs de référence0.14 ; 1.08 ; 2.28 ; 3.46 , parce que aux notres est ajoutée une constante inconnue, due a la lecture de l'echelle sur notre micromètre de mesuration, qui ne pourrait en aucun cas être synchronisées avec les valeurs del l’aberration théorique.
Ainsi, nous constatons que constante pour pouvoir soustraire à nos mesures pour « rapprocher » que possible aux valeurs de référence afin de faire la comparaison avec les plus facile et évidente.
PAUSE POUR UN INTÉRESSANT RAISONNEMENT:
Comme c'est généralement pratique (pour le moindre verre a enlever), parabolizzare de 70% du diamètre, et puisque le rayon du miroir nous l'appelons techniquement hm, dans notre cas, nous en déduisons que le rayon appartenant à 140mm de diamètre se situe dans la zone 3 de notre masque, qui ait hm = 74.
Imposant cet point de contact, Fondamentalement, nous supposons que la zone 3 est parfaite (Autrement dit, qu il ait difference d'aberration zero, c'est-à-dire que cette zone est coïncidant avec celle de la parabole de référence). Et cela nous permettra de voir Comment et de combien, les autres zones s'éloignent des valeurs de la parabole parfaite de reference.
(Notez que nous pourrions lécitement faire la même chose, enposand comme zone de contact et reference  »zéro », une quelconque des autres zones du miroir. Mais ce n’est généralement pas approprié pour suivant surmenage... à moins que des cas particuliers, dans lesquels nous pouvons récupérer une erreur maladroitement commis, autrfois difficile à éliminer).
FIN DU RAISONNEMENT
ALORS NOS INTENTIONS APPLIQUER
Pour « déplacer » d'une manière mathématique notre région 3 en contact avec la zone 3 de la parfaite parabole de reference, Nous devons soustraire au notre tirage mesuré dans la zone 3, la valeur de sa parfaite aberration de référence hm 2 /R , C'est a dire 2.28, et nous trouvons une valeur qui représente la CONSTANT de déplacement a soustraire aussi à chacun des trois autres zones, parce que seulement de cette façon, nous allons créer la simulation parfaite du superposement avec contact physique dans la zone 3, de notre parabole, avec celle théorique de référence.
Nous trouvons la constante:
| Tirage Z3 | 31.8 | – |
| [hm2 /R] Z3 | 2.28 | = |
| CONSTANTE | 29.52 |
Et nous soustrayons de tous les autres domaines:
| zone | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tirages | 31- | 31.5- | 31.8 | 32- |
| CONSTANTE | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 |
| les valeurs résiduelles | 1.48 | 1.98 | 2.28 | 2.48 |
A ces valeurs nous soustrayerons encore l’aberration de la parabole de référence, et le résultat sera l'erreur qui afflige notre parabole, exprimé en pourcentage de pente, -à-dire en pente mm que la largeur de la surface de la zone aurait toutes 100mm.
| zone | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Mesure reduites | 1.48- | 1.98- | 2.28- | 2.48- |
| hm2 /R | 0.14= | 1.08= | 2.28= | 3.46= |
| Pentes % | 1.34 | 0.9 | 0 | -0.98 |
| aussi dites “Mesure reduites” |
Tout comme déjà noté dans l'image suivante du cahier, dans le carrè rouge.
Nous voyons donc que la différence de forme entre notre courant et parabola celui de l'indice de référence est donnée dans ce cas, par deux valeurs de pente positive dans les zones 1 e 2; une valeur de pente nulle dans la zone 3 (qu'il est le point de contact que nous avons imposées identique à la parabole de référence), et une valeur négative dans la zone périphérique 4
VALEURS POSITIVESIndiquent de combien de mm le rayon de courbure de la surface de cette zone est trop grand (bien sûr en référence à la valeur de la zone 3 que nous avons choisie comme coïncidant avec la parabole théorique)..
GRAPHIQUE: Pour les valeurs positives (rayon trop grand ) le graphique qui exprime la valeur en pourcentage de la pente BAS .
VALEURS NEGATIFSIndiquent donc un rayon de courbure trop petit dans cette zone
GRAPHIQUE: Pour les valeurs négatives (rayon est trop petit) le graphique exprimé en pourcentage MONTE.
(CONSEIL PRATIQUE: Pour memoriser au débutants la contradiction apparente qu’une valeur positive descend au lieu de monter vers le haut, Il est commode de penser pour nous gratteurs de verre , qui travaillons pour l’enlèvement du verre, la partie du miroir est élevée et peut, , et doit être “réduit”. Et à l’inverse de celui qui monte, car il est déjà trop bas, , e et il ne peut être augmenté que par un abaissement de toutes autres zones).
Pour tracer le graphique de la pente en pourcentage, , nous commencerons par la ligne verticale gauche de la colonne représentant la zone 1 dans notre ordinateur portable, puis nous tracerons une "ligne de construction" horizontale (dans le graphique en pointillés ) de 100 mm de long,, à la fin de laquelle (comme la zone 1 il est positif , et la pente descend) nous allons abaisser une ligne verticale de 1,34 mm de long, c'est-à-dire telle comme est la mesure d'aberration réduite de la zone 1.
Nous allons vous redirigent ensuite ce sommet avec l'origine du dessin une ligne(qui est l'hypoténuse d'un triangle rectangle) qui ait pente 1.34% et nous ne l'étendrons pas de 100 mm, mais nous le terminerons à l'intersection de la ligne verticale latérale droite de la colonne de la même zone 1, parce que ce n'est pas la longueur que les intérêts , mais nous intéresse la seule vue de l’inclinaison, et de son sens vers le haut ou vers le bas.
Nous allons ensuite commencer à dessiner la pente de la zone 2, partand d'où s'est terminée la pente 1, et nous allons dessiner une horizontale «de construction» long 100 mm, à partir de laquelle un entraînement vertical vers le bas de 0,9 mm de long de la ligne, et nous allons connecter les deux lignes verticales latérales qui délimitent la colonne de zone 2, avec une ligne, n'importe combien longue mais ayant cette pente.
Partirons encore de l'extrémité droite de la ligne de pente de la zone 2 pour tracer une horizontal (avec pente zero) imposé par nous artificiellement dans la zone 3.
Et enfin à partir de l'extrémité droite de la ligne horizontale de la pente zero de la zone 3, nous allons tracer notre habituelle ligne de construction de 100mm a la fin de laquelle tirerons vers le haut (parce que la valeur est négative et le sel de pente) une ligne de longueur 0.98mm, rejoignant son sommet à l'origine avec la limite de la zone précédente, nous aurons la pente A MONTER de la périphérie du miroir..
ET AVEC LE GRAPHIQUE SUIVI, NOUS SOMMES ARRIVES A EVIDENCER LE RÉSULTAT .
En fait le graphique nous dit que notre miroir à un centre elevè, une zone intermedie baisse, et un bord relevè, et donc la prochaine correction à mettre en œuvre sera de baisser le Centre.
En fait, il est toujours conseillé de laisser les corrections de bord en dernier, qui est le point le plus critique du processus.En effet, en travailland par l'abrasion, nous ne pouvons que enlever du verre, et nous ne pouvons pas ajouter si nous (tres facilement) avons exagéré le grattage au bord du miroir, où la tolérance est la plus étroite.
Dans ce cas,, pour récupérer l'erreurNous devrions effacer le travail fait sur la surface, revenant vers la sphere avec un certain nombre des courses d’abrasion 1/3 Diametre, Centre sur centre. (Voir l'article qui les décrit dans ce blog), pour reprendre une nouvelle action de parabolisation. Ou nous pouvons aussi essayer de prendre une autre zone de contact avec le réflecteur de référence, pour voir s'il n'y a pas d'autres zones à faible altitude. (Mais c’est souvent la quantité de beaucoup travail en plus à laquelle il s’ensuit, a rendre incommode cette possibilité).
À PROPOS DU GRAPHIQUE DESSINE' EN MODE MANUEL:
Pour cette image, que j’ai dessinèe au bas de la page, Il est échelle millimétrique, et donc peu instructive, car difficilement lisible, même si vous zoomez-le avec un clic, par rapport à la même carte que j'ai joué à une échelle différente et plus utile, à la fin de cet article . Toutefois, ils sont tous deux vrai, ecomme allure identiques au graphique dans le prochain épisode que nous verrons à ce même test # 1, réalisé non plus manuellement mais avec un logiciel parmi les nombreux pour le test de Foucault.
Pour la lisibilité de ceci et d'autres graphiques effectués manuellement, il faut dire que au "gratteur de verre" (afin de pouvoir réfléchir à la correction à mettre en place pour améliorer la parabole) juste voir à une information de regard sur les deux “ou” se trouvent les points sur les quels intervenir, e al “combien” est l'amplitude du defaut:
1) pour avoir une idée de la gravité des erreurs de surface, lisible comme la distance des points hauts et bas des zones par rapport au zéro de la zone de référence.
2) pour voir l'orientation des pistes (parce que les zones plus élevées, l'on peut le baisser par abrasion, mais les zones déjà trop basses ne peuvent pas être soulevées… sinon en abaissant tout le reste, c'est-à-dire remontand vers la sphere avec des courses 1/3 D c.o.c.).
3) Pour ce qui concerne le “combien” corriger les zones à haut: Au gratteur de verre est indicatif le nombre qui exprime le pourcentage de pente , qui suggére le poids de l'action corrective. Ainsi, à la lumière d'une utilisation pratique, le tracé d'un graphe en échelle millimétrique n'est pas très intéressant car il est illisible, et pour une meilleure visibilité de l'entité proportionnelle des défauts des zones individuelles par rapport aux autres, il est préférable d'amplifier les échelles horizontale et verticale. différent et arbitraire..
Ainsi, à la lumière d'une utilisation pratique,, le tracé d'un graphe en échelle millimétrique est très peu intéressant car les pente sont souventi illisibles, , et pour une meilleure visibilité de l'entité proportionnelle des défauts des zones individuelles par rapport aux autres,, il est préférable d'amplifier les échelles horizontale et verticale. , d'une manière différente et arbitraire.
Comme dans l'exemple de l'image suivante, , où l'échelle horizontale de la largeur des zones est 10 carrés du papier, , au lieu de 100 mm; ; Alors que la pente verticale des pentes est également exprimée en carrés au lieu de millimètres, , mais pour améliorer la comparaison visuelle, , elle est trois fois plus grande que la valeur millimétrique, , a savoir par exemple la zone 1, qui a une pente de 1,34 mm,, devient sur le graphique une pente de (1,34×3)=4,02 carrés de la feuille du cahier.
De cette façon, l'inclinaison des pentes avec la même échelle est légalement exagérée. . Ceci est plus efficace pour la compréhension immédiate ” "en un coup d'œil" ” des entités des défauts des zones , et un excellent guide pour la prévisualisation du travail de retouche à mettre en pratique dans la suite du traitement..
Ici a suivre: L'article (VI) sur cet meme stade, mais en version logiciel au lieu du compte manuel.: “200F6 Etude sur le 1er test de Foucault”